Votos bajo lupa
Esta sección muestra qué votan diputados y senadores, qué significa cada votación para la gente y cuándo el discurso político choca con el voto real. No basta decir "estoy por la seguridad", "defiendo la salud" o "no hago obstrucción": acá se mira el botón que apretaron.
Votaciones clave
1
Votos revisados
13
Contrastes
3
Cámara
5
Senado
4
Archivo Boric
4
Sitios revisados
5
Dónde se revisa
Cámara y Senado publican votaciones, sesiones y proyectos tratados. Esta sección traduce esos registros: explica de qué se trata cada votación, a quién afecta y qué contradicción política deja a la vista.
Muestra las votaciones mas recientes: fecha, tema, resultado y cuantos estuvieron a favor, en contra o se abstuvieron.
Permite ver que hacen los diputados en temas cotidianos: salud, migracion, combustibles, seguridad, acuerdos politicos y proyectos de ley.
Ver en el Congreso ↗Muestra nombre por nombre quienes votaron a favor, en contra o se abstuvieron.
Permite responder la pregunta central: que hizo cada diputado cuando tuvo que apretar el boton.
Ver en el Congreso ↗Muestra como votaron senadoras y senadores en los proyectos vistos por la Sala.
Sirve para seguir a los senadores cuando un proyecto importante llega a la Camara Alta.
Ver en el Congreso ↗Muestra que proyectos esta viendo el Senado, en que etapa van y si quedaron aprobados, pendientes o con indicaciones.
Ayuda a explicar que viene antes de la votacion: audiencias, indicaciones, acuerdos y proyectos que todavia siguen abiertos.
Ver en el Congreso ↗Reune tabla semanal, sesiones, asistencia, votaciones y plazos para presentar cambios a los proyectos.
Permite anticipar que proyectos vienen y que parlamentarios despues tendran que votar.
Ver en el Congreso ↗Lo último oficial
No todo pasa por la megarreforma. Salud, migración, combustibles, agua, vivienda y reglas del Congreso también se votan. Cada caso importa porque revela prioridades concretas.
Resultados publicados por la Cámara de Diputadas y Diputados. Aquí se explica qué estaba en juego en cada votación.
Rechazado
A favor
73
En contra
73
Abst.
1
Qué estaba en juego
Que se jugaba: cambiar la regla para insistir cuando una iniciativa o indicacion es declarada inadmisible. El empate 73 a 73 la hundio. Importa porque define cuanto poder tiene la Sala para empujar temas que la mesa o el Ejecutivo consideran fuera de regla.
Aprobado
A favor
141
En contra
2
Abst.
5
Qué estaba en juego
Que se jugaba: mantener por 90 dias mas apoyo militar y policial en zonas del norte para control migratorio y deteccion de delitos. La votacion fue casi unanime, por eso sirve para separar discurso duro de votos reales: aqui casi todos respaldaron la prorroga.
Aprobado
A favor
79
En contra
47
Abst.
19
Qué estaba en juego
Que se jugaba: pedir al Presidente medidas frente al recorte de Salud y su posible impacto en pacientes, listas de espera y funcionamiento del sistema publico. Aqui queda claro quien quiso dejar una advertencia politica por escrito y quien no.
Aprobado
A favor
66
En contra
63
Abst.
0
Qué estaba en juego
Que se jugaba: pedir que se reviertan cambios al MEPCO para evitar alzas en combustibles. Fue estrecha: 66 contra 63. Afecta directamente el bolsillo, transporte, alimentos y costo de vida.
General aprobado y votacion particular rechazada
A favor
78
En contra
65
Abst.
3
Qué estaba en juego
Que se jugaba: exigir a empresas sanitarias reducir el agua que se pierde antes de llegar a los hogares. La Camara apoyo la idea general, pero una parte clave no reunio los votos necesarios. No basta mirar el titulo del proyecto: hay que ver que articulo sobrevivio.
Proyectos recientes vistos por el Senado. Cuando todavía no hay votación final, se explica que sigue abierto.
Aprobado en general; indicaciones hasta el 4 de junio de 2026 a las 12:00.
Qué estaba en juego
De que trata: responsabilidades del transporte escolar cuando traslada a niños, niñas y adolescentes. Quedo aprobado en general, pero todavia pueden presentarse cambios. La votacion fina vendra cuando se discutan esas indicaciones.
Se inicio la discusion; continuar en una proxima sesion.
Qué estaba en juego
De que trata: evitar que el Servel denuncie a personas postradas o electrodependientes que no puedan votar. Todavia esta en discusion, por eso no corresponde atribuir votos como si ya estuviera resuelto.
Aprobado en general; indicaciones hasta el 28 de mayo de 2026 a las 12:00.
Qué estaba en juego
De que trata: convertir el ingreso clandestino a Chile en delito. Es una votacion clave para medir si el discurso migratorio se transforma en ley y que limites se le ponen.
Aprobado con modificaciones en discusion particular.
Qué estaba en juego
De que trata: acelerar permisos de urbanizacion y edificacion. Afecta vivienda, municipios, constructoras y vecinos. La pregunta politica es si la rapidez viene con controles suficientes o si abre espacio para construir mal.
Votación clave
Que se jugaba: abrir la puerta a discutir el paquete economico de Kast. El oficialismo voto cerrado a favor, la oposicion voto en contra y la abstencion del PDG mostro que el Gobierno no tiene margen propio: necesita negociar voto a voto.
A favor
8
En contra
4
Abst.
1
Senadores
Al 9 de mayo de 2026 no hay votacion del Senado sobre este proyecto: el propio cronograma oficialista apunta a que la Camara lo vote antes del 18 de mayo y que el Senado empiece despues.
Proyecto: Ley para la Reconstruccion Nacional y el Desarrollo Economico Social
Resultado: Aprobada en general en comision; pasa a discusion en particular.
| Parlamentario | Partido | Voto | Nota |
|---|---|---|---|
| Agustin Romero | REP | A favor | Presidio la instancia. |
| Felipe Ross | REP | A favor | Voto individual revisado |
| Jose Carlos Meza | REP | A favor | Voto individual revisado |
| Jaime Coloma | UDI | A favor | Voto individual revisado |
| Flor Weisse | UDI | A favor | Voto individual revisado |
| Eduardo Duran | RN | A favor | Voto individual revisado |
| Diego Schalper | RN | A favor | Voto individual revisado |
| Pier Karlezi | PNL | A favor | Voto individual revisado |
| Carlos Bianchi | IND-PPD | En contra | Voto individual revisado |
| Jorge Brito | FA | En contra | Voto individual revisado |
| Priscilla Castillo | DC | En contra | Voto individual revisado |
| Boris Barrera | PC | En contra | Voto individual revisado |
| Zandra Parisi | PDG | Abstencion | Unica abstencion. |
La vara vuelve
Votar en contra puede ser legítimo. El problema es la doble vara: cuando ellos lo hicieron, era fiscalización; cuando otros lo hacen, lo llaman boicot.
Diputados de oposicion durante el gobierno de Gabriel Boric
Reclamo actual
Kast y el oficialismo pidieron no rechazar siquiera la idea de legislar la megarreforma y calificaron como poco serio o mezquino bloquear el debate inicial.
Registro anterior
La Tercera registro que la bancada republicana voto contra la idea de legislar o el contenido de reformas estructurales de Boric: reforma tributaria de 2023, sueldo minimo de 2023, cumplimiento tributario de 2024, pensiones de 2025 y Sistema Nacional de Cuidados de 2025.
Lo que revela
Si votar contra la idea de legislar hoy es 'boicot', entonces el mismo criterio debe aplicarse al historial republicano como oposicion. La vara no puede cambiar cuando el gobierno cambia de lado.
Tramitacion de la megarreforma
Reclamo actual
El gobierno acusa obstruccion ante la posibilidad de muchas indicaciones al proyecto.
Registro anterior
El paquete tiene cerca de 40 medidas economicas, tributarias, laborales, ambientales y de vivienda; el Ejecutivo fijo suma urgencia y busca cerrar la Camara antes del 18 de mayo.
Lo que revela
Mientras mas materias distintas se concentran en una sola ley, mas indicaciones son esperables. La pregunta diaria no es solo quien bloquea, sino quien intenta legislar demasiado en un solo paquete.
Bancada bisagra en la Camara
Reclamo actual
El Ejecutivo necesita votos fuera de su coalicion y atribuye tension legislativa a la oposicion.
Registro anterior
El Pais reporto que las derechas suman 76 escanos y las oposiciones 79, por lo que el gobierno negocia con el PDG. T13 consigno que Zandra Parisi se abstuvo en Hacienda tras el quiebre anunciado por su partido.
Lo que revela
La aritmetica explica mas que el relato: sin mayoria propia, cada voto importa. Ahi se ve quien sostuvo al Gobierno, quien rechazo y quien dejo la puerta entreabierta.
Historial cuando eran oposición
Estos antecedentes no dicen que votar en contra sea ilegítimo. Dicen algo más preciso: si hoy se acusa boicot por votar contra una idea de legislar, entonces hay que medir con la misma regla el archivo republicano y de Chile Vamos durante Boric.
La Camara aprobo en general el proyecto por 120 votos a favor, 18 en contra y 3 abstenciones.
A favor
120
En contra
18
Abst.
3
Quienes rechazaron
Emol identifico que solo votaron en contra diputados de la bancada republicana.
Lo que revela
El antecedente muestra que el Partido Republicano tambien rechazo proyectos de recaudacion y control fiscal del gobierno anterior, incluso cuando otras derechas se abrieron a acuerdos.
La reforma previsional fue aprobada en general por 84 votos a favor, 64 en contra y 3 abstenciones.
A favor
84
En contra
64
Abst.
3
Quienes rechazaron
La Tercera titulo el bloque de rechazo como Chile Vamos y Republicanos en contra.
Lo que revela
La reforma de pensiones si siguio tramitando, pero el voto inicial contra la idea de legislar existio. Hoy ese mismo gesto se condena cuando afecta a Kast.
La Camara aprobo el reajuste por 120 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones.
A favor
120
En contra
24
Abst.
3
Quienes rechazaron
BioBioChile consigno votos en contra de Republicanos y 10 votos UDI, incluyendo Flor Weisse.
Lo que revela
Cuando la derecha se opuso al alza gradual del minimo, tambien existia un relato de costo fiscal, pymes y empleo. Esa discusion ayuda a leer las votaciones actuales sobre salario, impuestos y empleo sin doble vara.
La Camara rechazo la idea de legislar: 73 a favor, 71 en contra y 3 abstenciones.
A favor
73
En contra
71
Abst.
3
Quienes rechazaron
Oposicion y votos clave fuera del oficialismo; fue una de las derrotas legislativas centrales del gobierno de Boric.
Lo que revela
La derecha uso el rechazo en general como herramienta politica en una reforma estructural. Ese antecedente importa cuando hoy se presenta el rechazo a una idea de legislar como boicot antidemocratico.
Lo próximo
11 may 2026
Ahi se vera que cambios intenta introducir cada bancada.
18 may 2026
El gobierno necesita 78 votos; las derechas suman 76 escanos segun El Pais.
21 may 2026
Cuando llegue al Senado empieza el seguimiento senador por senador.