Oposiciones levantan 23 dudas sobre la Ley de Reconstrucción por inconsistencias de cifras

La discusión legislativa acumuló una segunda alerta técnica el mismo día. BioBioChile reportó que las oposiciones levantaron 23 observaciones a la Ley de Reconstrucción Nacional, ordenadas en cinco ejes: inconsistencias del informe financiero, acuerdos que reducen ingresos fiscales, estimaciones de gasto, medidas tributarias y efectos indirectos sobre recaudación y crecimiento.

El primer nudo es de consistencia interna. La nota consigna que una tabla del informe financiero estima recaudación por adelantamiento de inversiones equivalente a 0,10% del PIB, pero la tabla siguiente registra 0 pesos para la misma iniciativa. La diferencia impacta el costo total: una estimación apunta a 0,09% del PIB, cerca de $350 mil millones, y otra a $838 mil millones. La brecha es de $488 mil millones.

También aparecen dudas tributarias duras. En la rebaja del impuesto corporativo de 27% a 23%, la oposición contrasta el informe financiero con el Informe de Estadísticas Tributarias 2026: el efecto de bajar cuatro puntos en el régimen semi integrado sería 0,52% del PIB, unos US$400 millones más que lo afirmado por el Gobierno. En donaciones, advierten posible subestimación de al menos $200 mil millones.

La lista cruza promesas sociales y permisos. Pide explicar supuestos de gratuidad, beneficiarios del crédito tributario por planilla salarial, ahorro efectivo por terminar la franquicia Sence, falta de cálculo por beneficios DFL2 para propietarios jurídicos y costo fiscal omitido si el Estado debe reembolsar gastos cuando se anule una RCA tras primera calificación.

La señal política es obvia: una megarreforma no puede pedir tramitación express si sus cifras base tienen diferencias de cientos de miles de millones. La oposición pidió invitar a FMI, Banco Central y OCDE, y el CFA en paralelo advirtió que la neutralidad fiscal requiere financiamiento adicional no incluido en el proyecto.