Hacienda recorta $17.581 millones del fondo de emergencia para reconstrucción de Viña

El flanco de Vivienda dejó de ser solo el oficio 2027 por Pavimentos Participativos. The Clinic reportó el 5 de mayo que Hacienda envió a Contraloría un decreto con $150.379 millones de recortes a distintos ministerios y que $17.581 millones corresponden al Fondo de Emergencia para la reconstrucción en Viña del Mar. Según el medio, el Minvu no estaba enterado de esa decisión, lo que reabrió la molestia de Iván Poduje con Jorge Quiroz.

La señal es políticamente sensible por el calendario y por la promesa pública. Poduje venía de desautorizar recortes sugeridos por Hacienda y de marcar que su único jefe era el Presidente. Además, desde abril había puesto la reconstrucción de Viña y de las zonas afectadas por incendios como una prioridad de gestión. Que aparezca un ajuste directo al FET vuelve material la pregunta que el Gobierno intentaba contener: qué partidas de reconstrucción pagan el ajuste fiscal y quién decide la priorización.

Hacienda respondió por medio del subsecretario Juan Pablo Rodríguez que la polémica sería artificial. Su explicación fue que el FET tenía un presupuesto inicial de $502 mil millones para 2026; que el gobierno anterior ya había hecho ajustes por $300 mil millones y $100 mil millones por baja ejecución; y que en el primer trimestre se ejecutaron cerca de $11 mil millones, alrededor de 2%. Bajo esa lectura, los $17.500 millones no serían retiro de recursos, sino sinceramiento de programación presupuestaria, con posibilidad de reponer gasto si la ejecución aumenta.

Ese argumento no elimina el problema de gobernanza. Si la reconstrucción de Valparaíso depende de ejecución real, el Gobierno debe mostrar un calendario de obras, hitos y reposición presupuestaria verificable, no solo prometer que no habrá restricción. Y si el Minvu realmente no fue informado antes del envío a Contraloría, la megarreforma de Reconstrucción queda cruzada por una contradicción interna: se pide urgencia legislativa en nombre de reconstruir, mientras Hacienda ajusta por decreto un fondo asociado a la reconstrucción de Viña.

La controversia llega además con un segundo frente en El Olivar. La Tercera reportó que el Minvu rechazó la querella de Social Arquitectura por la paralización anticipada de obras y defendió que sus decisiones apuntan a seguridad de las familias y resguardo de recursos públicos. La defensa técnica puede ser atendible, pero exige más transparencia: familias damnificadas, empresas, Serviu, Minvu y Hacienda están discutiendo al mismo tiempo seguridad estructural, contratos, garantías, ejecución y caja fiscal.